Ubuntu 11.10 screenshots gallery

The Ubuntu team is pleased to announce Ubuntu 11.10 Beta 2.

11.10 continues Ubuntu’s proud tradition of integrating the latest and greatest open source technologies into a high-quality, easy-to-use Linux distribution.

Download Free Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) PDF Guide

37 thoughts on “Ubuntu 11.10 screenshots gallery

  1. Sa definim: Ubuntu este un sistem de operare realizat de o echipă globală de experţi. Conţine toate aplicaţiile de care aveţi nevoie: un navigator de Internet, o suită de birou, aplicaţii media, mesagerie instant şi multe altele. Ubuntu este o alternativă liberă pentru Windows şi soluţiile Office.

  2. Da, dar iti ia ceva timp sa te obisnuiesti cu el … cel putin asa a fost in cazul meu. Greu cu instalat unele drivere sau dibuit conectarea la retea. Ma rog, trebuie sa citesti niste site-uri ca nimeni nu se naste invatat, dar Ubuntu nu-i pentru cei nepriceputin in ale „PC-ului”!

  3. lol ce naiv. e facut pro bono de cine are timp liber. ubuntu si altele, reunesc mai multe bucati de pachete de programe dezvoltate independent sub un singur sistem operativ

  4. Nu pentru mult timp. Acum isi creaza popularitate, dar el va costa intr-un viitor apropiat. Nimic nu-i gratis pe lumea asta, iar eu nu stiu multi ce doneaza pentru dezvoltarea lui. Tu stii?

  5. ba da, am cunoscut cativa care donau pentru GNOME, care e unul din nenumaratele desktop-uri pentru kernel linux.

    dar canonical e sponsorizata privat de ceva milionar. a zis ca o sa scoata ubuntu comercial intrun viitor. banuiesc ca nu au cota de piata mare.

    da’ nu prea au ce scoate in sine, poate doar servicii extra si soft propietar gata instalat, mandriva fac asta.

    kernelul la linux e gratis, exista alte feluri de desktop gratis (kde, xcfe, e17, etc) si inca vor fi care vor sa le imbine pe gratis

    gimp e open-source, openoffice la fel, chiar n-ai pe ce cere bani…

  6. Acelasi aspect ingrozitor cadaveric. Tema neagra de doliu si wallpaper-ul implicit de culoarea tesutului cangrenat vanat-galbui cu nuante de verde. Deocamdata nu mai merg instalate temele care salvau cat de cat aspectul sinistru in versiunea 11.04 (Orta,Equinox) iar aspectul nu mai poate fi customizat in nici un fel-nici macar nu mai e posibila schimbarea icon-urilor.

  7. Dupa 3 ani de Linux (nu numai Ubuntu), modul in care a evoluat aceasta distributie m-a facut sa reconsider -in sens pozitiv- frumusetea, stabilitatea si utilitatea Windows 7.

  8. Da, 7`le este infinit mai stabil decat celelalte OS`uri facute de Microsoft, iar acum sunt curios cum va fi 8, dar nici Ubuntu nu-i de aruncat.

    OK, poate ti-a devenit antipatic si inteleg de ce (exceptand faptul cum arata) … adica este al dracu de greu de instalat un driver & stuff, dar are si multe avantaje.

  9. Imi pare rau ca ieri mi-am defulat frustrarile legate de Ubuntu aici, pe blogul tau. Ieri, cand am scris acele lucruri aveam instalate in calculator: Windows 7, PCLinuxOS (KDE). Ubuntu 11.10(beta 2) si Windows 8 (Windows Developer Preview)-instalat pe un HDD separat caci are niste probleme de incompatibilitate cu Linuxul. Astazi stiuatia s-a schimbat intr-o oarecare masura, in sensul ca in loc de Ubuntu a aparut Zorin si, gata, s-a rezolvat!
    Legat de curizitatea ta privitoare la Windows 8 pot sa te asigur ca, desi e in faza pre-beta,arata si se comporta minunat.
    Nu fac parte dintre acei linuxisti care au adoptat politica strutului, in sensul ca ceea ce negam nu exista. Ma deranjeaza teribil cand vad pe forumuri fraze de genul ” nu discutam aici despre Windows vs. Linux” De ce nu? Ele sunt doua realitati care coexista si trebuie a fi comparate pentru a se ajunge la adevar.
    Problema e ca, in ultimul timp, distributiile Linux rezista din ce in ce mai greu la acest gen de comparatie.
    Acelasi aspect prafuit de Windows 98 ceva mai cizelat, povestea cu perioada scurta de boot care a ajuns doar un simplu mit, aceleasi aplicatii rudimentare .
    In plus, deduc din ceea ce citesc pe forumul Ubuntu, ca motivul real pentru care unii mai adopta acesasta distributie sunt cele doua aplicatii facute de Nitan: TV-Maxe si Pymaxe.
    Cum deschide cineva un topic despre o noua distributie Linux prima intrebare e: ” dar merg instalate cele doua…”
    Altfel spus , in acest moment Ubuntu nu e decat un fel de jucarioara pt.totii pustii care, chiulind de la scoala, nu prea au ce face pe acasa. Te bufneste rasul ce intrebari stupide pot pune pe forum despre cele mai elementare lucruri.
    Si, spre marea jena a comunitatii Linux romanesti, citeam pe un forum linux din Finlanda ca, unii au refuzat sa instaleze TV-Maxe caci. cum se deschide apare o fereastra prin care se solicita o donatie. Asta, coroborat cu raspunsurile lui NItan pe forum cand i se solicita ceva, de genul ” nu am timp acum caci am portofelul gol”, spune ceva despre profilul acestui individ. Noroc ca mai exista cate un V3n3rix!
    Dar cam atat despre acest subiect deocamdata. Ideea e ca sunt din ce in ce mai nemultumit de felul in care evolueaza lucrurile.

  10. Linux evolueaza permanent, depinde doar de fondurile bagate intr-o ramura sau alta. Ex este iOS, ca tot suntem in saptamana cand doar despre Apple se vorbeste. La baza o distributie Linux.

    Legat de Ubuntu, nu stiu de ce, dar eu nu-l mai vad free multa vreme. Adica nimic pe lumea asta nu e gratis, de ce ar fi un OS? In mintea mea se merge spre o popularizare a lui pentru ca mai apoi sa fie aruncata pe piata a unei versiuni premium mult mai user friendly (si de dragul teorirei conspiratiei, oare nu intentionat arata „ca un mort”?).

    Din ce am vazut si citit, 8`ul nu este un produs complet diferit de ce este acum pe piata, recte 7. Adica nu va fi trecerea brusca asa cum a fost la XP (nu ca e ultimul, dar cel mai popular) la Vista. Din clipul de pe youtube eu am inteles ca vor sa fie un OS pentru tel-tableta-pc.

    Microsoft a avut ideea geniala de a da 7le gratis odata cu un laptop cumparat, ca separat este al dracu de scump. Am citit, si imi scapa acum unde, ca zilele trecute a fost depasit nr de XP-uri de catre 7, deci au fost smecheri.

    Ca spui de startup, nici windows nu mai e ce era. Netbook-ului ii ia 22 sec sa se deschida si conecteze la net, si e un netbook cu 1gbram, la laptop putin mai repede … deci nici diferenta nu mai este atat de mare intre ele ca asta sa fie un avantaj.

    Dupa, cum am mai zis, Linux a pierdut startul. Era o mare smecherie ca era gratis si pc-urile erau scumpe, dar acum toti isi permit unul decent cu 10 mil si windows cu licenta. Deci pretul nu mai este o problema. Nu stiu daca am reusit sa explic.

    Google de vreo 2 ani „ne ameninta” cu un OS pt pc-uri. Un Android ceva aranjat, probabil, si care, zic ei, iti face calculatorul gata de utilizare in vreo 5 secunde. De ce as folosi Ubuntu cand e atat de greoi? Pentru ca e gratis? Toate au ajuns sa fie. Pentru ca pornesti pc-ul si nu astepti? Ca toate fac asta. So …

    Ooo, dar nici de aia care folosesc XP si intreaba toate tampeniile pe forumuri nu-mi e rusine. 😀

  11. „Google de vreo 2 ani “ne ameninta” cu un OS pt pc-uri. Un Android ceva aranjat, probabil, si care, zic ei, iti face calculatorul gata de utilizare in vreo 5 secunde.”
    M-as fi bucurat ca viitorul sistem de operare oferit de Google sa corespunda descrierii tale.
    Din pacate:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

    http://www.chromeos.ro/

    sau, mai pe romaneste:

    http://www.go4it.ro/internet/google-chrome-os-totul-despre-sistemul-de-operare-al-lui-google-4624519/

  12. Fratele meu, Linux n-are cum să piardă niciun start: e moca. Mai mult decât moca, e sub licenţă GPL, adică poţi să-l iei, să-l modifici şi să-l vinzi (dacă găseşti pe cineva destul de fraier să-l cumpere). Când vezi persoane care se învineţesc de furie că un produs moca nu le satisface aşteptările, în mod normal te umflă râsul. Nu-ţi convine cum arată, ia codul sursă şi modifică-l până va fi exact aşa cum vrei tu să fie. Nu te pricepi la programare, dă-i lui Bill 200 de parai şi mulţumeşte-te cu ce-ţi oferă el. Nu-ţi place nici de Bill? Dă urmaşilor lui Steve 2500 de parai pe o configuraţie care în mod normal costă 1.500 şi fii fericit.
    Nu-i nicio conspiraţie cu licenţele GPL, nouă ca români ni se pare incredibil să existe ceva moca pe lumea asta, pentru că n-am ajuns încă la nivelul în care să ne permitem să muncim gratis, doar de dragul distracţiei, iar satisfacţia muncii constă nu în bani, ci în bucuria pe care o oferi celorlalţi. E un concept mai ciudat pentru un est-european, el preferă să vadă peste tot conspiraţii, intenţii ascunse, secrete… Probabil şi că a avut din plin parte de ele în ultimele mii de ani. 😉

  13. ADC

    Excelenta replica! O manifestare tipica a mentalitatii pomanagiului roman.
    Daca e gratis, indiferent in ce stare se prezinta, trebuie neaparat profitat de aceasta oportunitate.
    Altfel spus: haideti fratilor ca a venit masina cu ajutoare ! (Carpe SH primite din Olanda)

  14. „Google Chrome OS is a Linux-based operating system”

    Cum ziceam, Linux evolueaza in functie de cati bani bagi in el.

    Acum mi-am amintit, da, va fi o porcarie de va depinde de internet pt ca hei, el mai pica, mai merge mizerabil, chiar si cel mobil nu e cel mai grozav si daca totul va fi stocat pe net …

    Eu am zis doar pt ca imi aminteam vag clipul asta:

  15. ADC

    Exact ce spuneam. O manifestare tipica a mentalitatii pomanagiului roman.
    Si, referitor la „sfertodocti”, trebuie sa recunosc ca gandesti profund.
    Sa-ti explic:
    pro/fund
    1.PRO prep. (Livr.) 1. Pentru, în favoarea…, în sprijinul
    2.Fund-nu cred ca e nevoie de explicatii, posezi si tu unul.

  16. Mai degrabă era vorba de „calul de dar nu se caută la dinţi”, un concept prea complicat ca să-l priceapă toţi sfertodocţii care obişnuiesc să bântuie pe internet.

  17. Wow! Ce comentariu! Ce comentariu! Trebuie să recunosc că m-ai lăsat fără replică… Spune-mi, l-ai gândit de unul singur sau ai apelat la un colectiv specializat?

  18. Bun. E cazul sa lamurim cateva lucruri:
    Despre capacitatea ta perceptie m-am lamurit cand ai afirmat ca o distributie Linux e „calul de dar care…” Care cal de dar, mai desteptule? A venit vreun reprezentant Canonical, Oracle etc, sa-ti ofere tie special o astfel de distributie?
    Linuxul nu e decat o jucarioara , partial stricata, pe care o gasesti pe marginea drumului si , daca iti trezeste curiozitatea o iei acasa. Te joci cu ea , dar cu grija sa n-o strici mai rau caci oricum face numai probleme si , eventual, in masura in care te pricepi, incerci s-o mai dregi.Din pacate cam asta e tot ce poti face cu el in acest moment.
    Dupa cum cred ca ai citit mai sus folosesc si eu de ani buni o distributie LInux, PCLinux OS care, dupa cum cred ca stii, nu are comunitate de utilizatori si nici forum in Romania, asa ca, daca te incumeti s-o folosesti chiar trebuie sa stii cate ceva despre Linuxuri. Nici macar comunitatea din state nu exceleaza prin amabilitate. Iar povestea inrudirii cu Mandriva se conjuga deja la timpul trecut.E o distributie de sine statatoare si mai nimic din Mandriva nu se mai potriveste.
    Oricum , niciodata nu am pus vreo intrebare pe vreun forum si nu fac parte din categoria celor care traiesc cu impresia falsa ca stiu tot despre orice. Sunt satul pana peste cap de de pusti indolenti si laudarosi. Genul ” ia uite ce desktop am eu”.Ce inseamna asta de fapt? Simplu: se deschide un terminal, copy-paste direct de pe un site despre Conky, eventual urmeaza „giganticul” efort intelectual de a da noi valori pt x si y.
    Identic pentru icon-ri si teme.Tare nu?

  19. Mai vrei cateva argumente?
    Daca ai placa video Nvidia (vorbesc de cele de la 8400 in sus ) incearca ,cu exceptia KDE si Unity, sa vezi un film in conditii decente fara sa apara acele linii de rupere orizontale pe imagine la alternanta rapida lumina-intuneric.
    Despre modul in care apar subtitrarile nici nu mai vorbesc (nu prea s-a auzit pe acolo de VMR/EVR surface)
    Daca ai o statie si niste boxe cu adevarat bune, nu chinezariile care au inundat piata, incearca o comparatie Linux-Windows pe orice player( si driver) audio doresti. Te asigur ca pe viitor nu vei mai asculta muzica decat pe Windows.In cazul meu e vorba de o statie MOS-FET Kenwood si boxe JBL.
    Pe un Pentium 4 de prin 2002 (proc. 2,6MHz, RAM 512M, video onboard 128M) , cu orice vrei tu-LXDE,XFCE,E-17- incearca sa vezi un fisier flash online pe un monitor cu rezolutia 1280×1024., cu orice browser doresti.
    Ti-a iesit? Nu prea, nu-i asa? Ei, acum incearca acelasi lucru cu cel mai prost si vechi windows pe care il ai prin casa sa vezi cat de bine merge.

  20. Folosesc Ubuntu de doi ani de zile pe un laptop. L-am instalat foarte uşor, a fost văzut fără probleme de router, am internet, office şi merge foarte bine. Pe Windows XP am vreo două programe cu licenţă şi restul open source. Merg la fel de bine şi unele şi altele. M-ar tenta o distribuţie mai şmecheră, gen Open Suse, dar deocamdată n-am timp să-mi bat capul cu aşa ceva. Oricum, cu Ubuntu am reuşit să scot cam maxim din toate distribuţiile pe care le-am încercat până acum.
    Altceva voiam să spun. Nu-i chestie că ar fi ceva de pomană sau nu. E un soft pe care-l instalezi, vezi care-i treaba cu el, dacă-ţi convine bine, dacă nu, nu. Îl ştergi şi pui altceva. Open source înseamnă întâi de toate libertate, nu mocăngeală. Libertate inclusiv a celui care-l produce faţă de eventualul client nemulţumit. Nu-ţi convine, şterge-l şi mergi mai departe şi cu asta basta. Desigur că ai dreptul să comentezi şi să spui că-i o porcărie dacă nu-ţi place, dar trebuie avut în vedere faptul că Ubuntu e o distribuţie făcută expres să fie cât mai simplu de instalat, pentru cei mai puţin cunoscători în toate meandrele linux-ului şi care vor să execute câteva chestii simple pe calculatorul lor fără să mai treacă pe la Bill.
    Nici mie nu-mi place direcţia în care a luat-o cu distribuţia 11, probabil că în viitor o să mă orientez spre altceva, dar deocamdată merge aşa cum e.

  21. Pentru ce îl folosesc eu merge foarte bine, n-am nicio problemă cu el. Mai văd câte un meci online sau un film şi nu e nicio diferenţă faţă de windows.

  22. hang on a sec, vezi ubuntu studio daca vrei ceva orientat strict pe real-time si full quality.

    eu n-am nicio problema cu sunet 5.1 pe linux si am o nv 8200. am avut si 7500 si 8600, no problem there.

    intradevar am si eu dubii cu ceva consum de resurse, daca la aia te referi, dar nu stiu nici eu motivul exact, am impresia ca e din cauza faptului ca canonical tot o fute cu now software de desktop si etc.

  23. Freud

    Cred ca nu m-am facut bine inteles.
    La capitolul LInux, folosesc un PCLinux OS (KDE) distributie care, comparativ cu alte Linuxuri imi satisface pe deplin cerintele (avand ca termen de comparatie Linux-ul nu Windows-ul) caci, daca ar fi sa-l compar cu al doilea ar disparea si PCLInuxul din calculator.
    Din curiozitate testez periodic Ubuntu si derivatele/rudele sale pentru a vedea in ce directie evolueaza, asa ca nu am nevoie de Ubuntu studio.
    Nu ma refeream la probleme de sunet ci la CALITATEA SUNETULUI, pe care nu ai cum sa o sesizezi cu un sistem audio 5.1. Acestea sunt proiectate pt a reda banda sonora a filmelor nu muzica. Nu mai vorbesc ca multe din ele sunt facute cu niste integrate de mult depasite cum ar fi TDA2030, care se foloseau si acum 25 de de ani , pe vremea lui ceasca, in sculele facute la Tehnoton si Electronica.
    Spune-mi si mie cum pot seta intr-o distributie Linux, la placa de sunet Bit Depth=24 bit si si Sample rate=192 K
    Acesti parametri se refera la convertorul digital-analog din placa de sunet si specifica modul in care e refacuta sinusoida.
    Privitor la Ubuntu, imagine,Nvidia, drivere, Gnome- ma refeream la faptul ca atunci cand rulezi un film apar pe suprafata imaginii niste linii de rupere orizontale atunci cand imaginile sunt rapide sau sunt alternante lumina-intuneric stroboscopice (ca in anumite secvente din Aliens) Asta , in playerele video windows se corecteaza din „deinterlace”.
    Am citit multe astfel de plangeri pe forumul Ubuntu, binenteles toate fara raspuns caci de mult timp acest forum aplica o politica specifica sectelor-nu se accepta decat laude si osanale si nu cumva,Doamne fereste, sa indraznesti sa critici sau sa incerci vreo comparatie cu Windows-ul.
    In PCLinux OS nu am aceasta problema. Acum realizez ca am observat acest lucru numai la distributiile Debian. In seara asta voi testa un PCLinux Gnome sa vad daca face acelasi lucru.
    Voi reveni.

  24. Revin mai repede decat credeam.
    Acele linii de rupere nu apar numai atunci cand vedem un film ci si pe screensaverele cu aceleasi caracteristici (rapide si schimbari bruste de luminozitate) cum ar fi GLBlur.
    Asta poate insemna ca:
    1.Gnome are o mare problema
    2.A fost prost implementata in distributiile Debian
    3. Driverul Nvidia pus la dispozitie prin Additional Drivers nu e cel mai bun.
    As putea sa instalez driverul pt placa mea video (9800 GT) direct de pe site-ul producatorului’ dar nu mai am timp sa fac experimente pe o distributie pe care oricum n-o voi folosi si nici nu cred ca , de fapt asta e treaba utilizatorului ( multi nici nu stiu sa faca acest lucru).
    Din punctul meu de vedere o distributie trebuie sa vina perfect optimizata pt toate situatiile posibile , chiar daca e gratuita, mai ales cand se lauda ca e cea mai tare din….
    Sub povestea asta frumoasa a gratuitatii se ascunde , de fapt, altceva. Utilizatorii sunt de fapt cobai caci orice producator de acest gen are si produse comerciale. Macar Microsoft are bunul simt ca , la acest gen de teste- cum e si Windows 8- sa apara afisat permanent pe desktop „Evaluation copy”

  25. „Ubuntu incepe cu kernel-ul Linux versiunea 2.6 si Gnome 2.16, si acopera orice aplicatie standard desktop”, unele mai bine, altele mai rau. Acum nu stiu care ar fi ponderea lucruri bune/lucruri rele. Curios ar fi si la Windows7 cam cum sta treaba … oare exista asa ceva pe net? Preferabil un tabel! 😀

  26. Ionut Puerava

    Statisticile ca si alte materiale comparative prezente pe net nu reflecta in totalitate adevarul caci, ca intotdeauna in spate se ascund niste mari interese.
    De exemplu a aparut relativ recent un filmulet in care se demonstreaza ca perioada de boot a Windows 8 e mult mai scurta (8 sec.) decat cea a Ubuntu. E adevarat ca imediat dupa instalare acesta booteaza in timp f scurt (la mine parca a fost ceva mai mult de 8 sec) dar, ideea e ca,la sec.8 apare doar interfata Metro UI iar in secunda 9 nu poti sa faci nimic cu acel sistem de operare pt. ca marea majoritate a proceselor implicate nu s-au finalizat, in timp ce la Ubuntu in momentul in care a pornit, gata, poti sa faci orice doresti.
    Asa ca fiecare OS cu avantajele si dezavantajele lui.Toata treaba e sa incerci sa fii cat mai impartial si sa hotarasti tu insuti care din ele te avantajeaza sau nu

  27. Am citit multe astfel de plangeri pe forumul Ubuntu, binenteles toate fara raspuns caci de mult timp acest forum aplica o politica specifica sectelor-nu se accepta decat laude si osanale si nu cumva,Doamne fereste, sa indraznesti sa critici sau sa incerci vreo comparatie cu Windows-ul.

    tu zici la misto nu? cine sa-ti raspunda daca ubuntu e gratis,acolo n-ar putea decat sa-ti raspunda alti useri care probabil nu stiu, nu exista support.

    cred ca tu nu ai inteles ca linux e open-source, nvidia si alte e closed si chiar cu bani. ar incalca idea proiectului. dar ubuntu e doar o varianta de compilare, exista altele cu
    preinstalat cu siguranta.

    linux nu e pentru jocuri, filme si ce mai vrei tu. e doar o platforma utila si gratuita pentru munca de birou.

    cu siguranta nu dai tu 500 dolari pe windows 7 si filmele de le vizionezi sunt piratate, deci linux e cel putin legal.

  28. „linux nu e pentru jocuri, filme si ce mai vrei tu. e doar o platforma utila si gratuita pentru munca de birou.”
    M-ai rupt cu fanfaronada asta ieftina!
    Cand vreodata o sa poti realiza in Linux ceea ce poti face cu utilitarele si aplicatiile Windows ( si nu ma refer doar la Microsoft Office vs. Open/Libre office)?
    Cati din toti pustii aia care pun intrebari stupide pe diverse forumuri Linux, deci utilizatori de Linux, fac munca de birou?

    „cu siguranta nu dai tu 500 dolari pe windows 7 si filmele de le vizionezi sunt piratate, deci linux e cel putin legal.”
    Intamplator lucrez la o firma IT si am Windows 7 cu licenta.
    As vrea si eu niste exemple despre avantajele pe care ti le ofera tie personal „legalitatea” Linux.
    Trebuie sa inteleg, papagalule, ca tu vezi filme doar la TV si cinema?
    Pune mana si mai citeste si cate o carte ca asa exprimare aiurea de mult timp nu mi-a fost dat sa aud.
    Nu e nevoie neaparat sa-mi raspunzi caci n-am obiceiul sa dialogez cu papagalii!

  29. Acelasi gen de gargara ieftina a incercat sa-mi serveasca si ADC (vezi post 13) ca, pana la urma sa recunoasca ca are un Ubuntu instalat in laptop cu care se uita din cand in cand la un meci pe NET sau un film online.
    Voi ati fi meritat sa traiti pe vremea lui ceasca mai copii! Atunci se purtau genul asta de lozinci bombastice si tirade gaunoase.

  30. Doktor X: am trăit suficient şi pe vremea lui Ceaşcă, copile. De curiozitate, câţi ani ai, că după calitatea comentariilor e greu de apreciat, mă tem că n-ai nici buletin?…

  31. eu cred ca tu ai o problema „doctore”,

    eu de obicei vad filme asa la vreun xvid 700mb din an in paste. si da citesc carti.

    sigur ca din cauza la mai multi prostalai de genul cu porcarii HD si etc creste consumul la piese prea complicate, scumpe; care se mai si schimba cam la 2-3 luni sau acuma toate filmele sunt 16:9, eu folosesc exclusiv 4:3 ca display.

    nu, nu merg la cinema, dar sincer chiar am sa incep sa, pentru ca ma vad fortat.

    Cati din toti pustii aia care pun intrebari stupide pe diverse forumuri Linux, deci utilizatori de Linux, fac munca de birou?

    cati dintre pustanii ca tine isi cumpara pc-uri high-tech, pirateaza windows, descarca filme si jocuri pentru ca e trend?

    da, ai ghicit. multi si exact acelasi tip de prosti de care duce windows duce si linux. consumatori in serie fara o tinta specifica. lol coaie e trend, trebuie sa luam 8 gb de ram !!!1111 w11111nn, coispe terabites de hdd, etc.

    linux cel putin ofera un sistem stabil. m-am saturat eu de MBR futute, ecrane albastre in sir si doua placi video arse.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *