Dinozauri, balauri sau dragoni?

Înainte de toate, trebuie precizat că termenul „dinozaur” a fost inventat în 1841 – 1842 de Sir Richard Owen (un paleolog englez).

Termenul provine din limba greacă: deines + saures
Deines = teribil, monstruos, feroce, etc
Sauros = reptilă, șopârlă

Mai mult ca sigur oamenii au fost contemporani cu dinozaurii, iar dovadă stă multitudinea de picturi făcute pe pereții peșterilor care arată fără nici un dubiu faptul că oamenii din vechime au văzut dinozauri, deoarece oamenii pictau doar elemente din viața lor. Si oricum, faptul că au reprezentat atât de exact aceste animale scoate din discuție ideea că ar fi doar produsul imaginației lor.

Faptul că oamenii au văzut dinozauri explică si existența tuturor legendelor legate de dragoni. După cum am mai spus, aceste animale nu erau numite dinozauri din simplu motiv că acest termen a fost inventat relativ curând.

Poveștile asiatice care conțin dragoni sunt destul de obișnuite, iar ființe asemănătoare se întâlnesc și în cele din India sau Babilon. Până și în basmele populare românești sunt prezenți balaurii. ex: Legenda lui Iovan Iorgovan

Și totuși, de ce au dispărut?

Păi … erau animale vânate de oameni. Există sute, mii de legende despre oameni care au văzut sau au omorât dragoni. Și nu vânate atât pentru carne cât pe măsura ce se formau așezări umane, aceste creaturi mari erau izgonite sau omorâte. Plus că cel care omora dragonul amenințător devenea erou peste noapte …

Tot nu v-am convins? Poftim câteva legende:

Alexandru cel Mare a susținut că atunci când a cucerit zona cunoscută acum ca India, în 326 îHr, soldații lui erau speriați de dragonii care trăiau în peșteri.

Legenda lui Beowulf povestește că el l-a omorat pe dragonul Grendel smulgându-i unul dintre brațele inferioare, iar creatura a sângerat până la moarte. În acest poem epic anglo-saxon scris în engleza veche între secolul al VIII-lea și al X-lea sunt menționate unele pesonalități ce au referințe istorice, spre exmplu în surse scandinave timpurii (Hrothgar, Hrothulf, Ohthere).

Legenda Sfântului Gheorghe, un martir creștin care a murit pentru credința sa pe 23 aprilie 303, spune că a omorât un dragon în 275 dHr.

Legenda lui Ghilgameș îl descrie pe erou omorând un dragon. Legenda, de asemenea, ne spune că Ghilgameș s-a luptat cu monstrul babilonian Huwawa și cu monstrul asirian Humbaba care locuia în Padurea Cedrilor. Huwawa este descris prin „gura sa de foc, prin suflarea sa de moarte.”

Cu toate că legendele despre dragoni au luat o turnură de domeniul fantasticului care încântă publicul de azi, faptul că legende din atât de multe părți ale lumii descriu aceiași dragoni este o dovadă că aceste animale au existat cu adevărat, că ele erau o amenințare pentru societatea umană și că oamenii le vânau.

Bonus: În Biblie, în ultimul capitol al cărții Iov, capitotul 41, este descris leviatanul. Sunt curios ce imagine vă vine în minte după parcurgerea textului. Lectură plăcută!

Capitolul 41

1. Poţi tu să prinzi leviatanul cu undiţa, ori să-i legi limba cu o sfoară?
2. Vei putea tu să-i vâri în nas o trestie sau să-i găureşti falca cu cârligul?
3. Îţi va face el multe rugăminţi şi îţi va spune el lucruri drăgălaşe?
4. Ori va face cu tine legământ şi-l vei lua la tine rob pe toată viaţa?
5. Te vei juca tu cu el, cum te joci cu o pasăre, sau îl vei lega tu ca să-ţi înveseleşti fetele?
6. Pescarii întovărăşiţi vor putea să-l scoată de vânzare şi negustorii să-l vândă cu bucata?
7. Vei putea tu să-i găureşti pielea cu săgeţi şi capul cu cârligul pescăresc?
8. Ridică-ţi numai mâna împotriva lui şi vei pomeni de o asemenea luptă şi nu o vei mai începe niciodată!
9. Iată, este o deşertăciune să mai nădăjduieşti în izbândă; numai înfăţişarea lui şi te dă la pământ.
10. Cine este atât de nechibzuit încât să-l întărâte? Cine va îndrăzni să dea piept cu Mine?
11. Cine M-a îndatorat cu ceva, ca să fiu acum dator să-i dau înapoi? Tot ce se află sub ceruri este al Meu.
12. Cât despre leviatan, voi vorbi despre mădularele lui şi despre tăria lui şi despre frumoasa lui întocmire.
13. Cine a ridicat pulpana din faţă a veşmântului lui şi cine poate pătrunde în căptuşeala armurei lui?
14. Cine a deschis vreodată porţile gurii lui? Zimţii lui sunt îngrozitori!
15. Spinarea lui este ca un şirag de scuturi, pe care le-ai fi întărit şi pecetluit puternic.
16. Ele sunt strânse unul într-altul atât de tare, că nici vântul nu pătrunde printre ele.
17. Fiecare e lipit de cel de lângă el şi se ţin aşa şi nu se mai despart.
18. Din strănutul lui scapără lumină şi ochii lui sunt roşii ca pleoapele zorilor.
19. Din gura lui ies parcă nişte torţe aprinse şi izbucnesc valuri de scântei.
20. Din nările lui iese fum, ca dintr-o căldare pusă la foc şi care fierbe.
21. Răsuflarea lui este de cărbuni aprinşi şi din gura lui ţâşnesc flăcări.
22. Puterea lui e adunată în grumazul lui şi înaintea lui ţâşneşte groaza.
23. Carnea lui e îndesată; oricât ai apăsa în ea nu se lasă.
24. Inima lui este tare ca piatra, tare ca piatra râşniţei, cea de dedesubt.
25. De măreţia lui se tem şi valurile; valurile mării se dau înapoi din faţa lui.
26. Să-l atingi cu sabia nu foloseşti nimic; nici cu lancea, nici cu săgeata, nici cu toporul.
27. Fierul pentru pielea lui este ca paiul, iar arama ca lemnul putred.
28. Săgeata nu-l pune pe fugă şi pietrele din praştie cad pe el ca nişte pleavă.
29. O săgeată pentru el este un pai în vânt şi îşi bate joc de vâjâitul unei lănci ce zboară.
30. Sub pântecele lui sunt nişte solzi ascuţiţi; când dă prin noroi, pare că dă cu grapa.
31. Când se afundă, apa fierbe ca într-o căldare; el preface marea într-un cazan de fiert mirodenii.
32. El lasă în urmă o dâră luminoasă şi adâncul pare un cap cu plete albe.
33. Pe pământ el nu-şi află perechea şi e făcut să nu cunoască frica.
34. El se uită de sus la toţi câţi sunt puternici şi este împărat peste toate fiarele sălbatice”.

16 thoughts on “Dinozauri, balauri sau dragoni?

  1. mda, absolut genial, mi s-a pierdut tot ce scrisem.

    idea era ca nu, nu si nu.

    balaur-dragon-leviantan sunt unul si acelasi pentru ouroboros, sarpele care isi musca coada.

    balaur este cuvantul dac, unic in lume.

    leviatan nu este un dragon, ci un monstru marin, care in teorie statea in marea mediterana si papa necredinciosii din israel.

    avem picturi in pesteri cu nave spatiale, becuri, extraterestrii, etc…

    dinozaurii au disparut din cauza faptului ca un asteroid a lovit pamantul, declansand multe catastrofe naturale, disparand animale, vegetatie, etc; mai putin organismele mici si adaptabile, specia a evoluat iar.

    dinozaurii au disparut acum 65 milioane de ani si noi avem dovezi de existenta omului de doar 7, presupunand ca stramosul maimutei si omului s-a separat in doua acum 10 milioane de ani.

    daca chiar ar fi vazut vreun om un dinozaur, ar fi ceva la scara mica, norocosii care n-au murit dupa cataclism, morti de mana omului.

    animalele alea mari in hamuri nu trebuie sa fie neaparat dinozauri, picturile alea de obicei exagereaza.

    să nu uităm că se pictau şi constelaţii zodiacale.

  2. reluam, da e un animal marin si ce? dragonii/dinozaurii erau doar cei zburatori?

    lasa-ma cu datarea. stii de cazul unui soldat a lui Napoleon care a fost datat cu ajutorul carbonului? nu mai stiu exact anii dar gasesti pe google. era de genul primul om descoperit si ha!, stai … uite niste insigne care-l dau soldat al lui Napoleon! Pfff, am gresit! Bine, pa!

    doi, renuntand la filmele cu dinozauri facute la hollywood, gen jurassic park si altele, ai idee cat era inaltimea medie a dinozaurilor? nici eu pana de curand, dar erau de dimensiunea unui cal. ofc, erau si cei giganti, dar erau f putini, lucru care a dus si la disparitia lor.

    nu, nu a venit nici un meteorit. dinozaurii exista, iar dovada sunt pasarile. ei sunt dinozaurii …

    tot ce am scris se gaseste atat pe wikipedia, cat si pe o gramada de site-uri. n-am avut chef sa atasez poze cu imagini din pesteri ca nu e un site dedicat subiectului asta, dar oricine poate cauta si gasi din doua clik-uri nu mai mult.

    nu, nu sunt extraterestrii nicaieri, asta vrem noi sa vedem. eu daca fac un cerc tu o sa vezi soarele si altul o sa vada o farfurie zburatoare, dar el e doar un cerc. animalele de acolo sunt fix dinozaurii ca nu mai e nimic ca ei pe pamantul asta.

    uite alte exemple: http://www.descopera.ro/natura/2395782-cand-au-disparut-de-fapt-dinozaurii

    serios acum, de unde toate legendele astea? nu-ti da de gandit? 😉

    btw, stiinta pe care o tot lauzi tu nu e infailibila. nu-s atatea cazuri in care azi a fost asa si maine au zis ca au gresit si ca … nu e asa?

  3. pft, ti-ai gasit sursa sigura, reviste de femei.

    faptul ca scrie in biblie despre asta nu inseamna ca nu este si cert, eu am mai zis si o voi repeta, biblia e un fel de culegere de texte antice de cine stie cand, toate puse la un loc.

    faptul ca unul a documentat ca au existat dinozaurii si s-a transmis asta timp de 10 de mii de ani nu ar fi o surpriza.

    uite ce mai e pe wikipedia

    http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Largestdinosaursbysuborder_scale.png

    naiba, noi am gasit schelete intregi la unii, nu poti sa spui ca era de marimea unui cal.

    mda, uite dinozaurii

    http://2.bp.blogspot.com/_MFYZ20MKRUI/SxmC0x4PTkI/AAAAAAAAADc/I4ETDhTPgpg/s640/cave%2520painting.jpg

    http://images.sciencedaily.com/2009/03/090316093629-large.jpg

    http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/pmn/lowres/pmnn65l.jpg 😆

    dinozaurii exista, iar dovada sunt pasarile. ei sunt dinozaurii

    cred ca nu intelegi evolutia speciei :

    sunt urmasii lor.

    au venit catastrofe naturale iar dinozaurii au trebui sa se readapteze la inundatii, lipsa de hrana, aer ‘poluat’, etc. au evoluat la organisme mai mici, mai eficiente, care consumau mai putina mancare, etc.

    soparla sau iguana sunt urmasi ai dinozauri de cine stie cate zeci de metrii inaltime.

    si pasarea da, este un urmas, se trage din, dinozauri, dar nu este un dinozaur.

    intre ce era acum milioane de ani reptila cu aripi si vrabia de acum cam s-au schimbat multe…

  4. „lasa-ma cu datarea. stii de cazul unui soldat a lui Napoleon care a fost datat cu ajutorul carbonului? nu mai stiu exact anii dar gasesti pe google. era de genul primul om descoperit si ha!, stai … uite niste insigne care-l dau soldat al lui Napoleon! Pfff, am gresit! Bine, pa!”

    nu uita ca pe Isus evreii nu l-au luat ca mantuitor, ci ca fals profet. presupunand ca e reala adevarata credinta, au gresit si aia, nu?

    uite ca s-a gresit si cu giulgiul : daca monstra aia taiata era luata ca drept valida, se considera fabricat in evul mediu. da’ hopa papa si-a adus aminte ca se cususe material nou peste sa nu se vada imperfectiunile, ulterior in anii 2000 dandu-le jos, desi nu au permis o noua datare cu carbon.

    mai sunt si alte metode, a folosi mai multe monstre, studii comparative, termoluminiscenta, datarea optica, datarea cu uraniu, cu gaz, neon, etc.

    chestiile astea se dezbat, nu zice unul ca a gasit adevarul dintr-o data.

  5. e vorba de marimea medie a tuturor dinozaurilor. ideea e ca erau f putini de dimensiuni gigantice si f multi mici cat niste catei & stuff. pana si in desenele animate nu sunt doar aia mari, dar ne-au ramas in minte ca-s cei mai impresionanti.

    daca se pictau si constelatii zodiacale ce? vine in sustinerea ideii mele, desenau doar ce vedeau, nu lucruri imaginare, iar desenele cu dinozauri sunt peste tot in lume, nu doar pe un continent.

    ok, o fi revista de femei desi nu vad de ce, dar acolo se dau date exacte si poze clare, nu vorbeste nimeni din auzite.

    http://www.descopera.ro/galerie/2395782-cand-au-disparut-de-fapt-dinozaurii

    legat de oasele dinozaurilor, ele ne spun doar 40% din ce erau ei, nu se pot extrage f multe lucruri. google`it si o sa vezi ca cei mai multi oameni de stiinta nu zic ca erau reptile sau ca pielea lor era asa ca-n filme ci e posibil sa fi avut pene sau blana. mai mult, nici nu-s foarte siguri ca erau reprite si nu aveau sange cald. suna ciudat nu? dar nu e.

    pai cand au fost descoperite primele oase, prin 1600 sau ceva in genu (imi scapa si imi e lene sa caut site-ul dar trebuie sa ma crezi pe cuvant) s-a descoperit un dinte mare, probabil de T-Rex si astia i-au pus numele care s-ar traduce in ” dinte de iguana” de acolo ideea ca ar fi fost reptile toti dinozaurii, dar cei mai seriosi cercetatori nu-s asa siguri.

    plus ca reptilele, stramosii dinozaurilor dupa cum zici, sunt taratoare sau au picioarele dispuse in lateral, spre deosebire de zum erau dinozaurii. ba mai mult, erau atat carnivori cat si ierbivori, deci … ridica niste intrebari. plus faptul ca unii faceau oua nu ar trebui sa vina ca o surpriza, sunt mamifere care si acum fac oua, stii la ce ma refer nu?

    din moment ce sunt doar teorii, trebuie sa le luam ca atare si nu drept lucruri demonstrate 100%. la fel si treaba cu meteoritul … e doar una din multele teorii si are acelasi valoare ca si a meu. vorba vine teoria mea, adica cea expusa si de mine pe scurt aici. 🙂

  6. ok, nu era dragon, am gresit, el era un monstru si dupa ce l-a omorat s-a luptat si cu ma-sa, dar dupa a avut o confruntare si cu un dragon dupa ce a devenit rege. el si cu Wiglaf au ucis dragonul, ca dupa sa moara si el din cauza ranilor.

    recunosc, n-am citit cartea ci doar un rezumat si nici nu stiam ca exista un film, dar acum m-am facut curios si o sa-l caut. mersi!

  7. era legat de istorie..mi-a venit asa…history= his+story, de unde rezulta ca istoria este subiectiva, iar daca este subiectiva inseamna ca parte din ea nu este adevar (scuze, nu are legatura cu articolul 😛 )

  8. Ai insirat o gramada de chestii fara prea mare legatura intre ele ca sa dovedesti mai exact ce?

    Daca tot ai facut asemanarile astea puteai sa incluzi Zmeul ce Fioros si pe Moby Dick si pe Batman (care se trage tot din dinozauri.)

  9. Despre aia cu alta ocazie ca nu-s dinozauri … poate doar din perspectiva varstei, dar despre eroi numai de bine, fie ei negativi sau pozitivi.

  10. vroiam sa zic ca se puteau desena si bazaconii, de curand am vazut o specie de graffiti primiv cu un vagin, mai degraba un cerc cu par pe langa si o linie care il intretaie 😆

    sa nu uitam ca la vremurile alea cei care stiau sa faca focul erau luati drept zei.

    „google`it si o sa vezi ca cei mai multi oameni de stiinta nu zic ca erau reptile sau ca pielea lor era asa ca-n filme ci e posibil sa fi avut pene sau blana.”

    posibil dar in teorie evolutia a adus ca reptilele sa aiba piele cand au ajuns la rangul de mamifere, cum am incercat sa povestesc aici http://acidcarbonic.blogspot.com/2011/03/argumente-pro-evolutie-anti-creationism.html

    daca intradevar dinozaurii ar fi avut piele, ceea ce i-ar fi facut mamiferi nu reptile, ar fi fost un nepot mai evoluat ca sa zic asa.

    „legat de oasele dinozaurilor, ele ne spun doar 40% din ce erau ei, nu se pot extrage f multe lucruri.”

    ADN. In ADN intra tot ce tine de cum arati tu : organele tale, par, ochi, dinti, predispozitie la boli … la noi inca nu prea se poate ca cica suntem cam prea complecsi decat toti stramosii nostrii, dasta suntem si ultimii pe scara evolutiei.

    rezulta ca propia noastra lege nu prea ne permite sa experimentam cu oameni nici daca aia vor si ii platim, asa ca e cam greu.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project

    bine, tehnic vorbind doar au nevoie de monstre de tesut, nu te omoara nimeni, dar opinia asta publica.

    „plus ca reptilele, stramosii dinozaurilor dupa cum zici, sunt taratoare sau au picioarele dispuse in lateral, spre deosebire de zum erau dinozaurii. ba mai mult, erau atat carnivori cat si ierbivori, deci … ridica niste intrebari.”

    pai evolutia asta cica spune ca un animal transmite la descendenta ce il favoreaza pe el in mediul in care a trait mult timp.

    adica daca a avut si mici rozatoare si iarba, omnivor sa fie. a avut doar multe rozatoare? carnivor. multa iarba si halal rozatoare? ierbivor.

    iti dai seama ca la o soparla de 15-50 cm nu ai nevoie de picioare tapene precum o caprioara, soparlele de obicei stau printre roci sau sub pamant. atata timp cat cele din fata ii permit sa sape, labele din spate dau stabilitate pe suprafata.

    „la fel si treaba cu meteoritul”

    nu. s-au facut escavari in mai multe locuri de pe glob, chiar si in ocean, si exista o anomalie de cativa centrimetrii de mult sol cu iridiu in mai multe feluri de straturi, uniform pe glob.

    calcule respective pe care le-au facut astia de stiinta e ca un asteroid a lovit pamantul undeva unde e oceanul atlantic acum, aducand atata material din afara pamantului din moment ce nu se putea gasi atata iridiu pe pamant

    „e doar una din multele teorii si are acelasi valoare ca si a meu.”

    mda,

  11. ……………………………………..________
    ………………………………,.-‘”……………….„~.,
    ………………………..,.-„……………………………..”-.,
    …………………….,/………………………………………..”:,
    …………………,?………………………………………………,
    ………………./…………………………………………………..,}
    ……………../………………………………………………,:`^`..}
    ……………/……………………………………………,:”………/
    …………..?…..__…………………………………..:`………../
    …………./__.(…..”~-,_…………………………,:`………./
    ………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
    ……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
    ………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
    …,,,___.`~,……”~.,………………..`…..}…………../
    …………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
    …………/.`~,……`-………………………………./
    ………….`~.*-,……………………………….|,./…..,__
    ,,_……….}.>-._……………………………..|…………..`=~-,
    …..`=~-,__……`,……………………………
    ……………….`=~-,,.,………………………….
    …………………………..`:,,………………………`…………..__
    ……………………………….`=-,……………….,%`>–==„
    …………………………………._……….._,-%…….`
    ……………………………..,<`.._|_,-&„…………….`

  12. Pai normal ca dragonii au disparut fiindca erau vanati de oameni. Omul a faut sa dispara zeci de mii de specii de animale, si acum incearca sa ascunda disparitia lor, deghizandu-i sub numele de dinozauri si dand vina pe un meteorit fictiv.

  13. povestea cu meteoritul oricum e de rasul curcilor. adica a facut sa dispara viata de pe pamant? nu, doar dinozaurii. mbine.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *